Man hört es : lauter und leiser, mehr und weniger. Aber eines ist es jetzt schon: SCHWER.
G E F Ä H R D E R
Also mir macht das Angst. Wer definiert denn, wer ein gefährdet? Wer dann, nachdem er eingestuft wird kein Handy mehr haben soll, wesen Computer nicht mehr ungestöärt ans Netz darf?
"Präventionsstaat".
Auch ein schönes Wort? Ich denke nicht. Zumal ja hinter allen Kulissen mehr läuft als zugegeben wird und zwar überall. Ob nun die Freundin mit nem Kumpel in die Kiste springt, sich jemand schon jetzt, beim schreiben dieses Textes die Tastatureingaben vom Rechner saugt.
Ich bin der festen Überzeugung, dass immer zwei Drittel des Eisberges unter Wasser steht(steht!?!). Sprich: Das, über was jetzt diskutiert wird wird schon hoch zehn angewendet. Auf uns!
Wenn also jemand von "Prävention" redet, indem er vermutlich 20 Unschuldige belauschen, ausspionieren, online durchsuchen muss um dann einen halben "Gefährer" (Igitt, dieses Wort!) zu fassen, unerlaubter Weise zu verschleppen. Wenn Kontenabfragen, ganz reguläre Lauschangriffe, Mülldurchsuchungen und Strassensperrren Abends um halb Sieben nicht mehr genügen. Wo gehts dann hin?
Anderer Gedanke, der mir dabei kommt: Ich schätze die Stasi hat das kostengünstiger hinbekommen mit ihren "Freiwilligen", oder Herr Merkel und Frau Schäuble?
Noch ein Gedanke: Ein deutsches Guantanamo im Chiemsee!
Geschlechtssortiert auf der Frauen- und Herreninsel und zwar falsch herrum. Denn wer Gefährer ist, der möge auch radikaler Islamist sein, auch wenn das niemand in der Öffentlichkeit zu sagen wagt. Und die beleidigt es sicher als Male-Gefährer auf der Fraueninsel festzusitzen.
Montag, 9. Juli 2007
Abonnieren
Posts (Atom)